January 24th, 2014

  • m0tl

В ЮАО Москвы объявлен странный конкурс, который заинтересует как минимум ФАС

d9d819b2a5b24807a37dedb02055fac6Житель Южного административного округа и человек с активной жизненной позицией m0tl обратил внимание и прислал ссылку на очень интересный открытый аукцион, который объявил ГКУ "ИС района Нагатинский затон": Заказ №0373200086313000068 Открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на дворовых территориях в Южном административном округе г. Москвы на 2014 год.
Даже поверхностный анализ выявил серьезные нарушения и нестыковки в объявленной конкурсной процедуре и вызывал массу вопросов к заказчику этого открытого аукциона.
Сначала стоит взглянуть на условия проведения аукциона. Вот как это выглядит на экране крупным планом:

Срок проведения аукциона - 28 февраля 2014 года, а срок проведения работ - с 15 января 2014 года. Т.е. на сегодня уже неделю как работы проводятся, но сам аукцион будет еще только через месяц.
Теперь стоит посмотреть внимательнее на техническое задание этого открытого аукциона. Вот что в нем сказано.
5) Виды выполняемых работ (Распоряжение Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 16 марта 2012 г. N 05-14-106/2 «Об утверждении регламента и технологических карт на работы по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий»):
5.1 Устройство и ремонт асфальтового покрытия;
5.2 Замена, установка, понижение бортового камня.

140123-конкурс-ЮАО-1

Теперь смотрим ТИТУЛЬНЫЙ СПИСОК на благоустройство дворовых территорий Южного административного округа города Москвы в 2014 году район Нагатинский затон и видим фразу:
Затраты на работы капитального характера

140123-конкурс-ЮАО-2
Вопрос: так какие работы предполагается провести? Снова для примера посмотрим на конкретный адрес - Лебедянская ул., д.38. К ремонту предлагается 500 кв.м. асфальтобетонного покрытия общей стоимостью всего 3 485,64 рублей!
А всего по округу предполагается отремонтировать около 400 000 кв.м. асфальтобетонного покрытия за общую сумму чуть меньше всего 3 млн.руб. Но согласно условий всё того же технического задания:
Не допускается при проведении ремонта асфальтовых покрытий:
- производство ямочного ремонта, замена полотна производится по всей ширине дороги (площадки) на длину согласованную с Государственным заказчиком и в соответствии с требованиями нормативно – правовых документов.
А значит ремонт асфальта должен производится достаточно большими объемами.
С бортовым камнем еще интереснее. По одному только району Нагатинский затон предполагается ремонт 1 850 погонных метров бортового камня. Но согласно указанного распоряжения ДЖКХиБ - 3.1.6. Работы по текущему ремонту бортового камня предусматривают замену бортового камня и заделку швов. А сумма на это выделена всего 13 875 рублей. Возможно ли это, если погонные метры указаны только в части дворов, т.е. в тех, где такая потребность явно существует?
Возникает главный вопрос к заказчику: возможно ли провести ремонт такого количества асфальтобетонного покрытия и бортового камня (да еще с понижениями) по всему Южному административному округу всего за 3 млн рублей, учитывая, что это не ямочный ремонт?

Источник: ДОМ-и-ДВОР.рф
  • m0tl

Волны демократии в Царицыно. Мы вам майдан и базар тут не позволим!

Вчера состоялось очередное заседание депутатов Царицыно, на котором произошел некоторый инцидент.



Запрет, на съемку, а точнее получение разрешения: " .. Фотосъемка, видео и аудиозапись, применение любых других технических устройств на заседании Совета депутатов лицами, присутствующими на заседании Совета депутатов, производится по согласованию с председательствующим и только с его разрешения." требует Регламент совета.

Т.е. даже не коллегиальный орган - Совет депутатов разрешает, а это делает лично председатель, в одно лицо :)

Шаблон регламента по всем районам был спущен Советом муниципальных образований г. Москвы, это некая организация, которая присматривает за местным самоуправлением в городе, и не дает ему "распускаться" (тут и тут неплохо про нее написано),  а текст же регламента готовила структура Департамента территориальных органов исполнительной власти, иначе говоря мэрия.

Вышеописанное положение непонятно на чем основано, потому что такое ограничение, тем более на публичном мероприятии, коим является заседание, может быть определено, согласно Конституции только федеральным законом.  Сейчас я это положение обжалую в прокуратуре, еще поборемся за волны демократии.

Более того, когда я записывался на заседание, то в нашу администрацию направил такое сообщение:

Данным сообщением уведомляю администрацию МО Царицыно о своем желании посетить заседание совета депутатов 23.01.2014.
Дополнительно информирую, что я предполагаю вести собственную открытую видеосъемку заседания.
В случае отказа в проведении видеосъемки прошу заблаговременно подготовить решение о запрете, копия которого была бы выдана мне непосредственно на заседании сразу по моему требованию, после чего я обязуюсь прекратить запись.
Подготовленное решение позволит не тратить лишние время на соблюдение формальностей.

Но как видите, депутаты и кричащий Козлов о вызове полиции боятся даже провести запрет своим решением. Страшно им ...

А боятся они гласности и попадания в такие показательные истории.

Продолжение следует ...

Интересно, если бы мы продолжили играть в игру, о каком бы хулиганстве шла бы речь в полиции ;)