May 28th, 2015

  • m0tl

В субботу 30 мая центральный участок Замоскворецкой линии будет закрыт

Оригинал взят у mosmetro в В субботу 30 мая центральный участок Замоскворецкой линии будет закрыт

В субботу, 30 мая 2015 года, в течение всего дня будет прекращено движение поездов на центральном участке Замоскворецкой линии от станции «Белорусская» до станции «Новокузнецкая». Будут закрыты станции «Театральная», «Тверская» и «Маяковская». Ограничения в движении вводятся в связи с проведением работ по капитальному ремонту пути.

30 мая поезда Замоскворецкой линии будут курсировать только на участках от станции «Речной вокзал» до станции «Белорусская» и от станции «Новокузнецкая» до станции «Алма-Атинская». Станции «Белорусская» и «Новокузнецкая» будут работать как временные конечные с пересадками на другие линии. Все пересадки на станциях «Белорусская», «Новокузнецкая», «Павелецкая», «Каширская» и «Красногвардейская» будут работать в обычном режиме.

Для проезда пассажиры смогут воспользоваться другими станциями метрополитена, расположенными в непосредственной близости от закрытых станций, и наземным городским транспортом. Для удобства проезда к закрытой станции «Маяковская» будет увеличено количество троллейбусов на маршрутах № 1 и № 12 и на автобусном маршруте № 12Ц.

Работа закрытых станций возобновится в воскресенье 31 мая 2015 года в 5 часов 30 минут.
Необходимо отметить, что проведение дневных технологических «окон» позволяет задействовать в работах по обновлению инфраструктуры метро значительно большее количество работников метрополитена, что увеличивает их объёмы и повышает эффективность. Так во время предыдущих технологических «окон» на линиях метрополитена в феврале-апреле этого года метрополитеновцы провели работы по алюмотермитной сварке стыков рельсового пути, после чего показатели шума и вибрации в местах сварки снизились до 25%.

Отметим, что до конца 2015 года Московский метрополитен планирует провести на различных участках линий более 20 таких технологических «окон» для ремонта пути и обновления инфраструктуры метрополитена.

Приносим пассажирам свои извинения за временные неудобства.

  • m0tl

ГУП ДЕЗ Царицыно собирается наказывать неплательщиков, сам нарушая закон

Снова благодаря активным жителям города на свет появляются занятные данные из жизни ГУП ДЕЗ и ГБУ Жилищник районов.

На этот раз интерес вызвал открытый конкурс на право заключения договора на оказание услуг по реализации полного комплекса процедуры по ограничению водоотведения должникам за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирных домах, находящихся в управлении ГУП ДЕЗ Р «Царицыно», закупка №31502385342.

На первый взгляд этот открытый конкурс представляется стандартным – у управляющей организации, к которым относится ГУП ДЕЗ Р «Царицыно», есть должники, и эта управляющая организация хочет перекрыть канализацию этим должникам, чтобы сподвигнуть их на оплату долгов. Цель понятна, но дьявол в деталях.

Внимательно ознакомившись с конкурсной документацией, оказалось, что ГУП ДЕЗ Р «Царицыно» передаёт исполнителю не только вопросы выполнения технических работ по блокировке водоотведения конкретных квартир, но также и вопросы уведомления должников:

«Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);».

Для того, чтобы исполнитель смог надлежащим образом уведомить должника, ему необходимо владеть информацией – ФИО должника, его адрес, сумма и период задолженности. Все эта информация относится к персональной информации согласно действующему законодательству. Но тут в проекте договора, который является составной частью конкурсной документации, видим удивительнейший пункт:

«6.4. При исполнении Договора Заказчик ни при каких обстоятельствах не передает Исполнителю информацию о Должниках, попадающую под регламент действия Федерального закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных»

Каким образом исполнитель по этому договору сможет уведомить должника о необходимости погашения задолженности, если у исполнителя будет отсутствовать персональная информация о должниках?! ГУП ДЕЗ Р «Царицыно» пытается «вывернуться», не указывая в передаваемой исполнителю информации (приложение №1 к проекту договора) ФИО потребителя. Но в этом случае ГУП ДЕЗ Р «Царицыно» впрямую нарушает п.117 Правил предоставления коммунальных услуг…, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354:

«117. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя…».

Т.е. уведомляться должен ПОТРЕБИТЕЛЬ, а потребитель – это не квартира, потребитель – это конкретное физическое (или юридическое) лицо, о чем говорится в тех же самих Правилах:

«"потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги».

А на передачу персональной информации все потребители должны дать ПИСЬМЕННОЕ согласие своей управляющей организации, а иначе это прямое нарушение федерального закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных»

Таким образом, при попытке реализации договора по результатам этого открытого конкурса №31502385342 ГУП ДЕЗ Р «Царицыно» в обязательном порядке нарушит либо закон № 152-ФЗ «О персональных данных», либо Правила предоставления коммунальных услуг…, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354. Надеемся жители многоквартирных домов, находящихся под управлением ГУП ДЕЗ Р «Царицыно», обратятся в прокуратуру, чтобы предотвратить передачу своих персональных данных сторонним организациям.

А в том случае, если этот открытый конкурс состоится с неизменными опубликованными условиями, и будет заключен договор по его результатам, мы подготовим дополнительный материал, которым заинтересуется уже не только прокуратура, но и Федеральная налоговая служба, а также контролирующие и правоохранительные органы, отвечающие за нецелевое расходование бюджетных денежных средств.

Источник: Дом и Двор



В дополнение к мнению экспертов чисто обывательски взгляд:
Из отчета директора ДЕЗа на 01.03.2015 Задолженность у 5 808 жителей перед ГУП ДЕЗ района составляет 169,6 млн. рублей.

Установщик заглушек получает 15% от стребованного долга, а максимальная цена контракта расчитывается от долга в 17 млн. руб. -> 2,5 млн. руб.
Установка(вместе со снятием) заглушки без юридического сопровождения по рынку услуг около 5 т.руб., т.е. за деньги по конкурсу можно поставить 500 заглушек, в тоже время, чтобы вернуть затраты за одну заглушку подрядчик должен будет "своими действиями" стимулировать вернуть долг не менее 33 т.руб. Почему услуга по установке привязана к сумме долга, а не просто к количеству установок?
Честно говоря не понятна экономическая модель этого всего. Но им видней. ;)
  • m0tl

На заседании Совета депутаты не стали разбираться в проблеме ЛПМ

В прошлый четверг состоялось очередное заседание Совета депутатов Царицыно. Одним из вопросов повестки был отчет главного врача ПБ 14, к которой были отнесены ЛПМ после присоединения Психдиспансера 18 к больнице, в ходе реорганизации.



После отчетной части депутат Мирошина подняла вопрос по ситуации с ЛПУ. (смотреть с 9 минуты)
Главврач Кожекин произнёс речь далёкую от существа вопроса.
На уточнения, почему мастерские были закрыты среди рабочего дня со стрессом для контингента, он ответил что все были предупреждены, включая директора ЛПУ, и замдиректора ЛПУ за две недели.

На просьбу Мирошиной заслушать присутствующую зам. директора Кащееву Наталию, со стороны Кожекина прошла реплика: Кто это. А также заявления в сторону депутатов: перед ними представитель коммерческой организации, что является клеветой.

После чего депутат Лаврентьева объявила "мы не следственные органы".

Также депутаты не стали слушать и представителей матери инвалидов, ребенок которой работает в мастерских с 1982 года.
Депутат Черкасова сказала, что она не в курсе, это ее округ и к ней никто не обращался, поэтому ей надо изучить вопрос ...

В общем никто не в курсе ... Козлов, руководителя ЦСО Буртник, Перец, читающей наше сообщество, и остальных.

Дальнейшие вопросы были купированы председательствующим Козловым.

Вроде как депутаты решили встретиться по этому вопросу отдельно. Но у меня уверенности нет.
Что мешало дать высказаться всем сторонам на собрании? Вникнуть в тему.

Вся ситуация очень показательна и наглядно отражает работу на благо жителей. Это какой-то стыд и позор.
Других слов нет.

Просто посмотрите.