m0tl (m0tl) wrote in msk_tsaritsino,
m0tl
m0tl
msk_tsaritsino

На заседании Совета депутаты не стали разбираться в проблеме ЛПМ

В прошлый четверг состоялось очередное заседание Совета депутатов Царицыно. Одним из вопросов повестки был отчет главного врача ПБ 14, к которой были отнесены ЛПМ после присоединения Психдиспансера 18 к больнице, в ходе реорганизации.



После отчетной части депутат Мирошина подняла вопрос по ситуации с ЛПУ. (смотреть с 9 минуты)
Главврач Кожекин произнёс речь далёкую от существа вопроса.
На уточнения, почему мастерские были закрыты среди рабочего дня со стрессом для контингента, он ответил что все были предупреждены, включая директора ЛПУ, и замдиректора ЛПУ за две недели.

На просьбу Мирошиной заслушать присутствующую зам. директора Кащееву Наталию, со стороны Кожекина прошла реплика: Кто это. А также заявления в сторону депутатов: перед ними представитель коммерческой организации, что является клеветой.

После чего депутат Лаврентьева объявила "мы не следственные органы".

Также депутаты не стали слушать и представителей матери инвалидов, ребенок которой работает в мастерских с 1982 года.
Депутат Черкасова сказала, что она не в курсе, это ее округ и к ней никто не обращался, поэтому ей надо изучить вопрос ...

В общем никто не в курсе ... Козлов, руководителя ЦСО Буртник, Перец, читающей наше сообщество, и остальных.

Дальнейшие вопросы были купированы председательствующим Козловым.

Вроде как депутаты решили встретиться по этому вопросу отдельно. Но у меня уверенности нет.
Что мешало дать высказаться всем сторонам на собрании? Вникнуть в тему.

Вся ситуация очень показательна и наглядно отражает работу на благо жителей. Это какой-то стыд и позор.
Других слов нет.

Просто посмотрите.
Tags: Лечебно-производственные мастерские, Муниципальное собрание
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments