?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Уважаемый пользователь! Сообщаю, что строительные работы на земельном участке по адресу: ул. Луганская, вл.10 приостановлены. Департаментом городского имущества города Москвы направлено исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании объекта, расположенного по указанному адресу, самовольной постройкой, права собственности на объект - отсутствующими. Портал Наш город.







Дело в арбитраже А40-180239/2015. К сожалению, выложили только 1 и 6 листы. А самое интересное - внутри этих страниц. ООО СейлСтрой - текущий владелец бань и как оказывается, этой конструкции тоже. В третьих лицах - Росреестр. Каким образом СейлСтрой сумел получить собственность будет разбираться суд.

Уверен, что активные совместные действия жителей не дали заболтать тему.

Посмотрим, как будет действовать ДГИ. Иногда чиновники выходят в суды, чтобы и проигрывать дела.
Дело вышло на новый этап. Жители молодцы, не дают спуска.

Склон должен быть зеленым и с деревьями.
Будем держать вас в курсе.

Comments

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
gjabu
28 сент, 2015 20:06 (UTC)
Ждём
em15 [mikhailov.info]
28 сент, 2015 22:35 (UTC)

О. Похоже это самая нормальная и весомая бумага из всех, что появлялись тут ранее по этим сеням.

(Анонимно)
29 сент, 2015 08:45 (UTC)
29.09.15
Сегодня в 10 часов утра
шел мимо - стучат молотки, кипит работа..
m0tl
29 сент, 2015 08:48 (UTC)
Re: 29.09.15
Только в полицию обращаться на данном этапе.
Я полагаю, в обеспечительном ходатайстве ДГИ будет просить суд запретить стройку. Неисполнение решение суда уже будет еще большим нарушением.
gordon_lachance
29 сент, 2015 09:50 (UTC)
Кстати, возле "Перекрёстка" на Кавказском забор исчез - это ведь тоже чья-то заслуга?
m0tl
29 сент, 2015 09:51 (UTC)
Ну не без этого Ж)
stadtisy
29 сент, 2015 11:09 (UTC)
Интересны 3 момента:
1. То, что эту стройку и сруб деревьев зимой затеял именно владелец бани - понятно (это напрашивалось).
2. Как думаете - почему на портале "Наш город" на вопрос одного из пользователей №12230965 ( http://gorod.mos.ru/index.php?show=objects&action=show&id=1844911&addr=&comment=12230965#comments) - инспекция пишет, что, дескать, все хорошо, стройка легальная и закончится до 15.10.2015?? Т.е. Департамент подает в суд, а инспекция - "не парится"??
3. Если есть иск в суд, то как проследить дату и вердикт суда???
m0tl
30 сент, 2015 08:59 (UTC)
2. Это ответ ОАТИ, они типа отвечали на вопрос щита, но то как инспекция лояльно относится к действиям благоустроителей наводит на мысли...
3. Арбитраж у нас публичен, я же ссылку привел в посте дело А40-180239/2015
https://kad.arbitr.ru/Card/41b965ed-1250-47ee-b687-415d8713ddbd
Смотрите. Иск подан, дату первого заседания пока не назначили. Наблюдаем.

А ОАТИ ёще спросим.
stadtisy
30 сент, 2015 09:06 (UTC)
Да, ссылку на арбитраж я увидел, просто там дата рассмотрения не была указана.
m0tl
30 сент, 2015 09:07 (UTC)
Как распределят - увидим.
gordon_lachance
1 окт, 2015 19:17 (UTC)
Уже определилась: 09 ноября 11:15 Заседание открытое, можно даже поприсутствовать.
stadtisy
2 окт, 2015 07:43 (UTC)
Это наверно опечатка (про квартиру). А суд жаль, что не раньше. Рабочие до 9 ноября могут уже и стройку закончить.
m0tl
2 окт, 2015 08:23 (UTC)
Это не опечатка, а коррупция :)

9го только предварительное заседание, потом будет основное. Короче это долгая история, на полгода, если не больше.
gordon_lachance
2 окт, 2015 22:11 (UTC)
Как написано в Определении суда о назначении слушания дела (п. 3), предварительное заседание может в тот же день плавно перейти в основное.
m0tl
3 окт, 2015 13:55 (UTC)
Может быть, но не факт. Отвечик будет тянутт время
gordon_lachance
3 окт, 2015 15:03 (UTC)
ст. 152 АПК - предельный срок рассмотрения дела - три месяца со дня поступления заявления в суд. Возможно, в исключительных случаях, продление до шести месяцев. Однако надо иметь в виду, что в арбитражном процессе важное значение отводится уведомлению сторон о его проведении и существу заявленных ими возражений, при том, что неявка сторон не является препятствием для рассмотрения иска по существу.

В этом смысле очень любопытна ст. 70АПК:
"3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований."

Иными словами, Ответчик не может отмалчиваться и отсиживаться, если не хочет проиграть.

Edited at 2015-10-03 15:04 (UTC)
m0tl
3 окт, 2015 15:15 (UTC)
Это все здорово, но если бы мы жили по АПК, ГПК и четко соблюдали УПК жизнь была бы иной.

Короче посмотрим. Жаль исковое выложили только двумя страницами :(

В арбитраже порядка больше чем в общих судах, поэтому надежда есть...
Shalunov Alexey
29 сент, 2015 19:05 (UTC)
10 часов вечера. Горит свет внутри занимаются внутренней отделкой
(Анонимно)
30 сент, 2015 08:42 (UTC)
Сегодня с утра
От дрелей и молотков аж уши закладывает..
m0tl
30 сент, 2015 08:51 (UTC)
Re: Сегодня с утра
Только вызов полиции, или пишите в ОАТИ о незаконных работах http://oati.mos.ru/contacts/reception/Y/4f1a6190ced77dec4a4d280bbb681835/
( 21 комментарий — Оставить комментарий )

Мы в соцсетях

Профиль

район Царицыно
msk_tsaritsino
А у нас в Царицыно......

За последний месяц

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Ссылки

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow