Кудаж мы без самсы-то? Это именно то,что так не хватало району.

Вне правового контекста строительства: каким же убожеством надо быть, чтобы изуродовать и без того мало эстетичный фасад банно-торговорго заведения коробками в стиле остеклённых бразильских фавел?! Ладно бы украсили место, а они его изуродовали. Моральные вырожденцы.

Уверен, что строения останутся на своем месте, ну максимум выпишут застройщику какой-нибудь штраф в размере 5 000 рублей.

или подгонят документы под новые поправки к градостроительному кодексу.

16 декабря Мосгордума поддержала в окончательной редакции изменения в столичный Градостроительный кодекс, которые, по мнению критиков законопроекта, фактически отменяют публичные слушания и разрешают бесконтрольную застройку.

Опаснее же всего, по мнению критиков, то, что градостроительные планы земельных участков и проекты планировки территории, утвержденные до 1 июля 2016 года и прошедшие публичные слушания, будут учитываться в Правилах застройки и землепользования (ПЗЗ) "с сохранением всех параметров". "То есть, если на месте сквера в нарушение норм уже построили торговый центр, его просто впишут в ПЗЗ, и все будет "законно",

Сейчас начали снос 104 объектов возле метро и не только, очень похожих на этот. Может, и на Луганской тоже снесут всё таки.

Есть ли возможность узнать результат суда сегодня, или же он будет известен только через несколько дней??

отложить судебное разбирательство на 10 часов 30 минут 15 января 2016 г. в
зале 4010 в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская,
д. 17, этаж 4;
сторонам и 3-м лицам предлагается обеспечить явку полномочных
представителей;
истцам предлагается представить суду сведения об экспертах, стоимости и
сроке проведения экспертизы, доказательства внесения на депозит суда средств в
оплату экспертизы;
ответчику предлагается представить суду указанные в договоре купли-продажи
от 07.03.2006 экспликацию, поэтажный план, выписку из технического паспорта на
объект от 21.09.2005, исходно-разрешительную документацию на объект, право
собственности на который зарегистрировано 29.12.2014 за № 77-77-05/045/2014-639,
сведения об экспертных организациях, экспертах (в случае несогласия с экспертными
организациями, предлагаемыми истцами), вопросы для постановки перед экспертом;
Управлению Росреестра по Москве повторно предлагается представить суду
копии регистрационных дел в отношении объекта по адресу: г. Москва, ул. Луганская,
д. 10 (государственная регистрация от 29.12.2014 № 77-77-05/045/2014-639, от
19.04.2006 № 77-77-12/007/2006-570)

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/58f5068d-855c-4ef1-bb2f-69ebf8508b6a/A40-180239-2015_20151217_Opredelenie.pdf

Строительная экспертиза строения

Это значит, что Росреестр и ДГИ пришли на суд без документов? И если так - то Росреестр может так тянуть до бесконечности, прикрывая ответчика (владельца бань)? Или как?