Предыдущий пост | Следующий пост
Заглянул сегодня мимоходом в "Царицыно". Просто так, прошвырнуться. Гляжу: бельмо в глазу архитектурной прелести: пищевая лавка прямо у краснокаменных стен привратной зоны. Ведь был же целостный ансамбль в архитектурном единстве баженовского стиля, а тут такой прострел. И ведь культурные люди, должно быть, работают в музее, но ради коммерции готовы жертвовать эстетикой, положив начало превращению симпатичной (пусть и новодельной) площади в пристанционный шанхай. Спрашивается: почему, если уж так приперло, не разместили пищеблок внутри окружных павильонов? Эта лавка будет иметь исключительное право торговли или пустят конкурентов? Если исключительность, то почему и кому она на руку? А пока представим себе: Букингемский (Виндзорский) дворец а внутри палатка с пиццерией или чебуречная. ЮНЕСКО требует от памятников культуры целостности и аутентичности, но в "Царицыно", как видно, иной подход. Метод дикого предпринимательства. Ну хоть какая-нибудь зараза посмотрела на это со стороны, или не видно разницы?
Комментарии
Ради этого киоска никто никакую архитектуру не рушил, ничего не менял. Вообще вот это место оно совершенно с краю расположено и там проходит достаточно мало маршрутов, которыми пользуются люди, тут нет никаких видовых точек или точек популярных для фотографирования. Опять же, из-за того, как часто я бываю в парке, то имел возможность наблюдать, куда идет основной поток, какими дорожками, где фотографируются и прочее.
Более того, я вам скажу, что таких заведений в парке должно быть больше. Сейчас есть этот киоск, есть кафе около плотины (но там значительно хуже на мой взгляд), открылось опять кафе около оврага и большого моста (не знаю, как там, не был), ресторан там же пока закрыт, есть небольшой киоск с кофе около входа со стороны Орехово. И это всё. На такой большой парк, на такое количество народу. Судя по тому, что зачастую в эти заведения стоят очереди, то их услуги востребованы. Небольшие киоски с закусками, напитками и столиками могли бы стоять около Малого Дворца, башни Руины и много, где еще.
Учитывая это склон, опускающийся к прудам, был ориентирован именно на левую сторону с псевдобаженовскими домиками. Дойдя до низов и обернувшись, нетрудно определить настройку ландшафтной картинки, которую дополнят цветами весной. И вот школа оказывается вне рамок видоискателя, куда, как раз и просится левая часть.
В прошлом году свадебные церемонии любили снимать на видео проход вдоль клумб сверху вниз. Теперь этот ракурс полностью испорчен.
И я не случайно спросил, что мешало разместить пищеблок внутри домиков. На территории парка полно строений, где, не нарушая общую картину, может разместиться десяток точек. А парк должен оставаться парком, а не уродом, через лицо которого рубцом пролегает торговый ряд.
Насколько я понимаю, Вы редко бываете в парке - возможно, поэтому для Вас важнее его архитектурная ценность (очень сомнительная, на мой взгляд). Для меня же парк - место отдыха вдали от машин, ценность которого для меня после реставрации даже понизилась, так как там нельзя теперь кататься на велосипедах. Для меня, как предполагаю и для других частых посетителей, возможность перекусить вкусной недорогой едой при необходимости важнее нарушенной гармонии второстепенного архитектурного объекта.
https://twitter.com/ygyr4ik/status/720213480729677824
Дело возбуждено на основании поступившей в Управление жалобы ООО «Опал». Из ее содержания следует, что ранее музей-заповедник Царицыно провел аукцион на право заключения договора аренды нестационарного торгового объекта площадью 40,5 кв.м., закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.
По условиям закупки для участия в аукционе необходимо было перечислить на счет Заказчика задаток в размере 20 млн руб. При этом начальная (минимальная) цена договора была установлена в размере начальной ставки годовой арендной платы, а именно 2 млн руб. Таким образом, размер задатка для участия в аукционе в значительной мере превышает стоимость аренды объекта.
Стоит отметить, что на участие в данном аукционе поступило три заявки, причем две из них были отклонены Заказчиком по причине невнесения указанного выше задатка.
Комиссия Московского УФАС России проверит, создают ли действия ГМЗ Царицыно по установлению задатка в размере 20 млн руб. необоснованные препятствия для участия в аукционе, на заседании, которое состоится 3 июня в 13:00.
http://moscow.fas.gov.ru/news/14561
Напомним, ранее музей-заповедник Царицыно провел аукцион на право заключения договора аренды нестационарного торгового объекта площадью 40,5 кв. м., расположенного на территории учреждения и предназначенного для общественного питания (кафе).
По условиям закупки для участия в аукционе необходимо было перечислить на счет Заказчика задаток в размере 20 млн. руб. При этом начальная (минимальная) цена договора была установлена в размере начальной ставки годовой арендной платы, а именно 2 млн руб. Таким образом, задаток для участия в аукционе в значительной мере превышал стоимость аренды объекта.
Стоит отметить, что на участие в данном аукционе поступило три заявки, причем две из них были отклонены Заказчиком именно по причине невнесения указанного выше задатка. Это позволяет сделать вывод о том, что установление задатка в размере 20 млн. руб. создает необоснованное препятствие для участия в аукционе, ограничивая тем самым круг лиц, способных участвовать в нем.
«Ресторанный бизнес, особенно на территории парка, интересен многим участникам рынка, в том числе, субъектам малого и среднего предпринимательства. Но цена участия, которую установил в данном случае организатор торгов, истребовав задаток в размере 20 млн. руб. при годовой арендной плате 2 млн., на мой взгляд, является слишком большой. Объективная необходимость в установлении задатка в таком размере организатором торгов на заседании Комиссии доказана не была, но негативные последствия в виде допуска только одного лица, устранения конкурентной борьбы и возможного повышения арендной платы, очевидны», - отмечает заместитель руководителя Московского УФАС России Индира Шандиева.
http://moscow.fas.gov.ru/news/14798