?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Заглянул сегодня мимоходом в "Царицыно". Просто так, прошвырнуться. Гляжу: бельмо в глазу архитектурной прелести: пищевая лавка прямо у краснокаменных стен привратной зоны. Ведь был же целостный ансамбль в архитектурном единстве баженовского стиля, а тут такой прострел. И ведь культурные люди, должно быть, работают в музее, но ради коммерции готовы жертвовать эстетикой, положив начало превращению симпатичной (пусть и новодельной) площади в пристанционный шанхай. Спрашивается: почему, если уж так приперло, не разместили пищеблок внутри окружных павильонов? Эта лавка будет иметь исключительное право торговли или пустят конкурентов? Если исключительность, то почему и кому она на руку? А пока представим себе: Букингемский (Виндзорский) дворец а внутри палатка с пиццерией или чебуречная. ЮНЕСКО требует от памятников культуры целостности и аутентичности, но в "Царицыно", как видно, иной подход. Метод дикого предпринимательства. Ну хоть какая-нибудь зараза посмотрела на это со стороны, или не видно разницы?


Комментарии

( 45 комментариев — Оставить комментарий )
mousemaster2012
10 апр, 2016 21:12 (UTC)
Называется "пиццаменто" - значит, крышуют менты?
ifedorov
10 апр, 2016 21:34 (UTC)
Учитывая, что Царицыно в значительной степени новодел, очень странно требовать какой-то целостности по версии ЮНЕСКО. Палатка, возможно, не самая эстетически привлекательная, но это практически единственное место во всем парке, где можно перекусить нормальной вполне вкусной едой и выпить нормального кофе.
(Удалённый комментарий)
ifedorov
11 апр, 2016 10:12 (UTC)
Во-первых, этот киоск, очевидно, временный. Он не тянет на капитальное строение, его всегда можно подвинуть, разобрать и т.д. При этом он достаточно аккуратно сделан. Во-вторых, как часто вы бываете в парке? Я, например, бываю по три-четыре раза в неделю: два-три раза по будням, когда вожу детей в спортшколу, и иногда в выходные. И я рад возможности купить кофе/чай/еды в нормальном киоске, а не из непонятного холодильника на колесах. Вас, кстати, спортшкола и аттракционы перед ней не смущают с точки зрения целостности ансамбля? Её ещё в конце зимы обшили шикарными красно-белыми панелями.

Ради этого киоска никто никакую архитектуру не рушил, ничего не менял. Вообще вот это место оно совершенно с краю расположено и там проходит достаточно мало маршрутов, которыми пользуются люди, тут нет никаких видовых точек или точек популярных для фотографирования. Опять же, из-за того, как часто я бываю в парке, то имел возможность наблюдать, куда идет основной поток, какими дорожками, где фотографируются и прочее.

Более того, я вам скажу, что таких заведений в парке должно быть больше. Сейчас есть этот киоск, есть кафе около плотины (но там значительно хуже на мой взгляд), открылось опять кафе около оврага и большого моста (не знаю, как там, не был), ресторан там же пока закрыт, есть небольшой киоск с кофе около входа со стороны Орехово. И это всё. На такой большой парк, на такое количество народу. Судя по тому, что зачастую в эти заведения стоят очереди, то их услуги востребованы. Небольшие киоски с закусками, напитками и столиками могли бы стоять около Малого Дворца, башни Руины и много, где еще.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ifedorov - 11 апр, 2016 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ifedorov - 11 апр, 2016 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ifedorov - 11 апр, 2016 15:06 (UTC) - Развернуть
gordon_lachance
11 апр, 2016 15:27 (UTC)
Киоск такой же временный, как и палатки возле метро или новострой возле бань царицынских. И дело не в его "легковозводимости", а в изначальной неуместности. Вся эта входная кирпичная группа была спроектирована в единстве с ландшафтным дизайном спуска к прудам и хитро расположена слева от входа (если смотреть изнутри), тогда как справа от входных ворот сразу был пущен решетчатый забор, у которого притулилась спортшкола. Она, конечно, не в парковой теме, но, простояв пятьдесят лет, сохранилась в угоду, скорее всего, условной целесообразности.

Учитывая это склон, опускающийся к прудам, был ориентирован именно на левую сторону с псевдобаженовскими домиками. Дойдя до низов и обернувшись, нетрудно определить настройку ландшафтной картинки, которую дополнят цветами весной. И вот школа оказывается вне рамок видоискателя, куда, как раз и просится левая часть.

В прошлом году свадебные церемонии любили снимать на видео проход вдоль клумб сверху вниз. Теперь этот ракурс полностью испорчен.

И я не случайно спросил, что мешало разместить пищеблок внутри домиков. На территории парка полно строений, где, не нарушая общую картину, может разместиться десяток точек. А парк должен оставаться парком, а не уродом, через лицо которого рубцом пролегает торговый ряд.
(без темы) - giraff_on_fire - 13 апр, 2016 22:52 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
11 апр, 2016 04:18 (UTC)
В здании музея есть кафе. И не только.
Anna Kumacheva
11 апр, 2016 15:14 (UTC)
Странно, что в своем первом сообщении Вы намекаете на то, что исключительное право торговли в этом заведении может быть кому-то на руку. А тут же, сами говорите о том, что есть и другие заведения. Складывается впечатление, что Вы очень заинтересованы в сносе именно этого общепита, причем готовы за это бороться даже нечестными способами.

Насколько я понимаю, Вы редко бываете в парке - возможно, поэтому для Вас важнее его архитектурная ценность (очень сомнительная, на мой взгляд). Для меня же парк - место отдыха вдали от машин, ценность которого для меня после реставрации даже понизилась, так как там нельзя теперь кататься на велосипедах. Для меня, как предполагаю и для других частых посетителей, возможность перекусить вкусной недорогой едой при необходимости важнее нарушенной гармонии второстепенного архитектурного объекта.
(без темы) - Anna Kumacheva - 11 апр, 2016 15:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 15:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anna Kumacheva - 11 апр, 2016 15:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anna Kumacheva - 11 апр, 2016 15:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m0tl - 11 апр, 2016 15:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 15:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anna Kumacheva - 11 апр, 2016 15:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anna Kumacheva - 11 апр, 2016 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anna Kumacheva - 11 апр, 2016 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anna Kumacheva - 11 апр, 2016 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m0tl - 11 апр, 2016 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ifedorov - 11 апр, 2016 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 21:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anna Kumacheva - 11 апр, 2016 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anna Kumacheva - 11 апр, 2016 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ifedorov - 11 апр, 2016 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ifedorov - 11 апр, 2016 20:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gordon_lachance - 11 апр, 2016 22:01 (UTC) - Развернуть
gordon_lachance
11 апр, 2016 22:47 (UTC)
И, чтобы закрыть дискуссию: павильончик этот, как выяснилось разрешён депкультом: http://www.tsaritsyno-museum.ru/museum/docs/files/1087bp.pdf (№118, если я правильно разобрал). На вкус Кибовского это хорошо. Что ж, вот радость, для голодных.
(Анонимно)
12 апр, 2016 10:13 (UTC)
Под закрытие темы.Написано про это много . Кто то ходит гулять в парк, кто то есть. Так же и в кино сейчас. без кукурузы ну ни как нельзя.
m0tl
13 апр, 2016 12:37 (UTC)
ГМЗ Царицыно" решило сдать в аренду "Пиццаменто" и объявило конкурс

https://twitter.com/ygyr4ik/status/720213480729677824
gordon_lachance
13 апр, 2016 17:18 (UTC)
Лучше от этого не станет: уродец будет по-прежнему портить пейзаж, не имея конкурентов в обозримой близости. В общем, и так все ясно: за металл никакой красоты не жалко.
m0tl
27 май, 2016 17:00 (UTC)
УФАС возбудился
24 мая 2016 года Московское УФАС России возбудило в отношении ГБУК г. Москвы «ГМЗ Царицыно» дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Дело возбуждено на основании поступившей в Управление жалобы ООО «Опал». Из ее содержания следует, что ранее музей-заповедник Царицыно провел аукцион на право заключения договора аренды нестационарного торгового объекта площадью 40,5 кв.м., закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.
По условиям закупки для участия в аукционе необходимо было перечислить на счет Заказчика задаток в размере 20 млн руб. При этом начальная (минимальная) цена договора была установлена в размере начальной ставки годовой арендной платы, а именно 2 млн руб. Таким образом, размер задатка для участия в аукционе в значительной мере превышает стоимость аренды объекта.
Стоит отметить, что на участие в данном аукционе поступило три заявки, причем две из них были отклонены Заказчиком по причине невнесения указанного выше задатка.
Комиссия Московского УФАС России проверит, создают ли действия ГМЗ Царицыно по установлению задатка в размере 20 млн руб. необоснованные препятствия для участия в аукционе, на заседании, которое состоится 3 июня в 13:00.


http://moscow.fas.gov.ru/news/14561
gordon_lachance
29 май, 2016 20:37 (UTC)
Re: УФАС возбудился
Замечательно, но претензии ООО "Опал" отнюдь не последние. Посмотрел я конкурсную документацию с которой музей выходил на аукцион, и выяснилось, что он разыгрывал аренду торгового сооружения и торгового оборудования, имеющегося у него в распоряжении на основании соответствующих имущественных прав. То есть, на "культурные" деньги выделенные так или иначе Депкультом, было закуплено непрофильное для музейного объекта имущество, которое не могло им эксплуатироваться самостоятельно. Спрашивается: а зачем его вообще закупали, не надлежащим образом тратили средства, выделенные на культуру? Если уж идет речь о создании неких инфраструктурных удобств для посетителей музея, то логичнее и экономичнее было бы просто проводить конкурс или аукцион на право размещения на территории музея нескольких торговых точек (это обязательное условие создания конкурентных цен на их услуги), выдвигая в качестве требования самостоятельное обустройство их в соответствии со всеми технологическими нормами и правилами, возлагая на участников организацию процесса по обустройству торгового сооружения. А так очень хитро: за бюджетные деньги приобретено имущество, на котором нужный арендатор будет монопольно делать свои деньги, без конкурентов и соперников.

Edited at 2016-05-29 20:38 (UTC)
m0tl
27 июл, 2016 20:13 (UTC)
Музей-заповедник Царицыно ограничил конкуренцию на ау
На днях Комиссия Московского УФАС России признала ГБУК г. Москвы «ГМЗ Царицыно» нарушившим ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Напомним, ранее музей-заповедник Царицыно провел аукцион на право заключения договора аренды нестационарного торгового объекта площадью 40,5 кв. м., расположенного на территории учреждения и предназначенного для общественного питания (кафе).

По условиям закупки для участия в аукционе необходимо было перечислить на счет Заказчика задаток в размере 20 млн. руб. При этом начальная (минимальная) цена договора была установлена в размере начальной ставки годовой арендной платы, а именно 2 млн руб. Таким образом, задаток для участия в аукционе в значительной мере превышал стоимость аренды объекта.
Стоит отметить, что на участие в данном аукционе поступило три заявки, причем две из них были отклонены Заказчиком именно по причине невнесения указанного выше задатка. Это позволяет сделать вывод о том, что установление задатка в размере 20 млн. руб. создает необоснованное препятствие для участия в аукционе, ограничивая тем самым круг лиц, способных участвовать в нем.

«Ресторанный бизнес, особенно на территории парка, интересен многим участникам рынка, в том числе, субъектам малого и среднего предпринимательства. Но цена участия, которую установил в данном случае организатор торгов, истребовав задаток в размере 20 млн. руб. при годовой арендной плате 2 млн., на мой взгляд, является слишком большой. Объективная необходимость в установлении задатка в таком размере организатором торгов на заседании Комиссии доказана не была, но негативные последствия в виде допуска только одного лица, устранения конкурентной борьбы и возможного повышения арендной платы, очевидны», - отмечает заместитель руководителя Московского УФАС России Индира Шандиева.

http://moscow.fas.gov.ru/news/14798
( 45 комментариев — Оставить комментарий )

Мы в соцсетях

Профиль

район Царицыно
msk_tsaritsino
А у нас в Царицыно......

За последний месяц

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Ссылки

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow