?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Во дворах возле домов 20 и 22 по Бакинской улице власти пытаются сделать "тротуары" якобы для прохода пешеходов. На самом деле производится зауживание дворового проезда, чтобы никто не мог поставить машины возле дома.





Таким способом двор лишается около 20 парковочных мест.
Думаю, что следующим шагом будет платная парковка во всех дворах "по просьбам" жильцов.
Заодно, напоминаю, что в эту среду, в 18:30 в школе 868 будет проводится общее собрание жильцов, на котором будет решаться вопрос, сохранять ли существующуу компанию по обслуживанию домофонов или передать все домофоны "правильной" компании, связанной с ГБУ Жилищник. Наверное, с последующим повышением цен за обслуживание.

Comments

( 32 комментария — Оставить комментарий )
akademikyangel
17 июл, 2017 10:47 (UTC)
Машины вытесняются повсеместно. Борьба с пробками...
m0tl
17 июл, 2017 11:15 (UTC)
Интересно в рамках чего идут эти работы и кто инициатор.
В управу, Жилищник обращались?
fto_man
17 июл, 2017 11:28 (UTC)
В Жилищнике секретарь отвечает, что ничего не знает. в управе отправляют в отдел ЖКХ, где никто не берет трубку
(без темы) - m0tl - 17 июл, 2017 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fto_man - 17 июл, 2017 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m0tl - 17 июл, 2017 19:07 (UTC) - Развернуть
svetlana_jessy
17 июл, 2017 11:15 (UTC)
раньше спокойно жили без тротуаров возле дома, сейчас считается, что это небезопасно.

У нашего дома раньше тротуар был, правда, узенький, ну и находился он через дорогу от дома, т.е. чтобы выйти из подъезда и попасть на тротуар, надо было перейти дорогу.

А тут уменьшение количества мест для парковки, конечно, кого-то огорчает, но вот жители нижних этажей наверняка довольны , что машины не под их окнами стоят.
sulfid
17 июл, 2017 12:21 (UTC)
Помимо прочего платная парковка должна бы помочь от годами стоящих "подснежников", освободить место для активных водителей
(без темы) - svetlana_jessy - 17 июл, 2017 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fto_man - 17 июл, 2017 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svetlana_jessy - 17 июл, 2017 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fto_man - 17 июл, 2017 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svetlana_jessy - 17 июл, 2017 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - den_solotareff - 17 июл, 2017 15:09 (UTC) - Развернуть
Vadim Gritsina
17 июл, 2017 12:18 (UTC)
Правильно ли я понимаю, Николай, что даже имея гараж - я не могу парковаться около своего дома? Ни на ночь, ни на час, ни на 5 минут? Да, ситуация около Бакинской 25/2 другая, нежели около указанных домов, но всё же хотелось бы понять. И правильно ли я понимаю, что владельцы квартир по Бакинской 25/2 могут смело крушить авто собственников соседних домов, которые заезжают в чужой двор?!
:)
PS. Ах, как жаль! Его комментарий уже удален.
16122005
17 июл, 2017 14:23 (UTC)
Ну, объективно говоря, в этом месте с тротуаром действительно проблема.

Точно так же как есть проблема парковки неясно чьих ржавеющих ведер, прицепов, коммерческого транспорта (газелей, такси). И если стоянку коммерческого транспорта во дворах / на улицах еще можно (теоретически) отрегулировать специальным нормативным актом, то с ведрами и прицепами как быть, неясно – нельзя же выборочно запретить парковаться тем, кто ездит недостаточно часто, или чьи авто имеют недостаточно презентабельный внешний вид.

Я это к тому, что хотя я в принципе противник введения платы за то, что всегда было бесплатным, проблемы с парковкой реально имеются, и их надо как-то решать.

Так же как у нас на Макеевской – на большем протяжении улицы нет тротуаров, народ вынужден ходить по проезжей части. Ну это же реально небезопасно. А если делать эти тротуары, то очевидно, что например у нашего дома (Бакинская 25/2) число парковочных мест уменьшится.

Резидентные разрешения на парковку во дворе / улице за разумные деньги, или шлагбаум при въезде во двор могли бы эти проблемы решить…
fto_man
17 июл, 2017 14:26 (UTC)
" проблема парковки неясно чьих ржавеющих ведер" = брошенный разукомлектованный транспорт - сообщение на НашГород и в ОВД. Не знали?
(без темы) - 16122005 - 17 июл, 2017 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fto_man - 17 июл, 2017 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abrrvalk - 25 июл, 2017 17:38 (UTC) - Развернуть
fto_man
17 июл, 2017 19:15 (UTC)
Проблема не в автомобилях, а в отношениях власть-народ. Насколько я понимаю, двор=придомовая территория является собственностью жителей данного дома. Вот проведем общее собрание собственников, решим, что нам нужен тротуар, подиум и шест для стриптизерши, тогда делайте нам тротуар.
Во-вторых,делаете вы например, колбасу, а ее не очень покупают. Если вы будете подсыпать в колбасу конкурентов мышьяк, чтобы ее нельзя было есть, это не очень честная конкуренция. Также, если вы продаете машиноместа в промзонах типа ул. Бехтерева по 1,5 млн.рублей, понятно, что их мало кто будет покупать. Поэтому надо всячески уменьшать число мест, где машину можно ставить бесплатно. Например рисовать места для инвалидов, пожарных машин или расширять тротуары.
16122005
18 июл, 2017 07:28 (UTC)
Немного наоборот: вот если вы проведете ОСС и возьмете под свое управление придомовую территорию, тогда и сможете сами решать, как ее использовать. А пока это решает "город" (в меру своих способностей и коррумпированности, да).

Что касается "во-вторых": да, проблема имеет место быть. Но при этом, совсем уж жестить тоже нельзя: например, на первой вашей фотке, от автобусной остановки до желтой тактильной плитки тротуара нет вообще. Т.е. если человек вышел на этой остановке и пошел в сторону Аршиновского, тротуара на протяжении примерно 20 метров нет.
(без темы) - abrrvalk - 25 июл, 2017 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fto_man - 25 июл, 2017 19:28 (UTC) - Развернуть
_pg_
18 июл, 2017 10:37 (UTC)
"Насколько я понимаю, двор=придомовая территория является собственностью жителей данного дома."

Не является. Надо уточнять по межеванию, но у большинства жилых домов в Москве земля, которая размежёвана в собственность жильцов - это подвал и метр по периметру. Остальное собственность города и может им использоваться по собственному усмотрению, пока это не нарушает СНИПы (а в них скорее прописаны именно троутары, чем возможность автомобилистов ездить в две полосы.

Можете ставить вопрос о включении прилегающей территории в собственность, но для этого потребуется приобретение земельного участка, а не решение совета дома. И, кстати, коммунальная плата возрастет, потому что аренда городской земли в неё входит.
(без темы) - abrrvalk - 25 июл, 2017 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fto_man - 25 июл, 2017 19:33 (UTC) - Развернуть
gordon_lachance
17 июл, 2017 21:13 (UTC)
Ещё никто так откровенно не плевал на строительные нормы и правила. Вряд ли тут дело в авто и парковке. Просто пацанам надо освоить бюджет, а как - не важно. И что потом там не разъехаться - им пофиг. Так что да, жалуйтесь, требуйте решений, согласований и прочей документации.
alik2005
22 июл, 2017 10:18 (UTC)
Тема та же, место другое
Интересно, а про огороженное бетонными блоками заасфальтированное место возле м. Царицыно, где ещё с полгода назад парковались (никому не мешая!) порядка 20 машин,
alik2005
22 июл, 2017 10:20 (UTC)
простите, ушёл недписанный комментарий
... никто вопросов в районную управу или т. п. не задавал? Место на яндекс-карте: https://yandex.ru/maps/-/CBQDVUxQTB .
fto_man
22 июл, 2017 10:29 (UTC)
Re: простите, ушёл недписанный комментарий
да вы что, как можно, там же платная парковка на всех улицах возле метро. Это ж сколько денег мимо казны пролетит? 20 машин по 40р. в час уже 800 в час, а в сутки тысяч 16. Итого 540 тысяч в месяц. Креста на вас нет, такое предлагать.
( 32 комментария — Оставить комментарий )

Мы в соцсетях

Профиль

район Царицыно
msk_tsaritsino
А у нас в Царицыно......

За последний месяц

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Ссылки

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow